Orientering om fordele og ulemper ved oprettelsen af et idrætsråd

Sagsfremstilling

Ifm. evaluering af forståelsespapiret/samarbejdsaftalen mellem Kultur-, Idræts- og
Fritidsudvalget og Allerød Idræts Union (AIU), har udvalget på møde d. 12. august 2026 bedt
om at få forelagt fordele og ulemper ved oprettelsen af et idrætsråd. Baggrunden er et konkret
forslag fra AIU forelagt udvalget i marts 2026 om organisering af AIU som et egentligt
"idrætsråd" som repræsentant for den organiserede idræt, og eventuelt også de
selvorganiserede.
AIU begrunder forslaget med, at AIU i dag repræsenterer den organiserede idræt, og arbejder
for de bedst mulige forhold for alle foreninger og frivillige. Men enkelte foreninger er ikke
medlem af AIU. For i endnu højere grad at sikre, at AIU taler på alle foreningers vegne, foreslår
AIU, at der ydes et årligt driftstilskud til AIU på 25.000 kr. På den måde kan
medlemskontingentet afskaffes, og alle idrætsforeninger kan automatisk være medlem og
dermed blive hørt gennem AIU. AIU foreslår, at driftstilskuddet anvendes til møde- og
administrationsudgifter, kommunikation, mindre undersøgelser og analyser,
kompetenceudvikling, konkrete aktiviteter, der understøtter idrætsrådets arbejde og dialogen
mellem foreningerne, og evt. til hædersbevisninger. AIU fremhæver, at etablering af rådet som
princip ikke bør ske ved at reducere de midler, der går direkte til foreningernes aktiviteter og
udvikling.
Forvaltningen bad ifm. denne sag AIU beskrive tankerne om et idrætsråd nærmere gennem en
række spørgsmål. AIU’s bidrag, der er struktureret efter disse konkrete spørgsmål, er vedlagt
som bilag.
Ifølge AIU omfatter fordelene bl.a., at idrætsrådet vil få en mere formel og bredere
repræsentation og dermed et stærkere mandat for idrætsforeningerne end i dag, hvor der er
foreninger, der står uden for AIU.
Af ulemper nævner AIU arbejdsdelingen mellem idrætsrådet, Folkeoplysningsudvalget og
kommunen, herunder, at foreningerne ikke må blive bedt om at afgive de samme synspunkter
flere steder, hvilket er i tråd med en forenklingsdagsorden.
Forvaltningens bemærkninger
Idrætsområdet inddrages/høres i dag i de sager, der har relevans for det folkeoplysende
område, herunder idrætsområdet, gennem to idrætsrepræsentanter i Folkeoplysningsudvalget.
Forvaltningen afholder valg blandt alle idrætsforeninger til de to poster, så repræsentanter for

alle idrætsforeningerne kan stille op og vælge de to repræsentanter, de ønsker.
AIU høres allerede i dag ift. relevante problemstillinger på idrætsområdet, og AIU har årligt
foretræde for udvalget jf. forståelsespapiret, hvilket er mere end fx Børne- og
Ungdomsforeningernes Sammenslutning (BUS) eller de kulturelle foreninger, der i dag ikke er
organiseret.
Med den nuværende organisering hviler AIU’s mandat på opbakning fra medlemmerne
(idrætsforeningerne). Idrætsforeningerne tager et aktivt valg om at være en del af AIU eller ej.
Hvis man som idrætsforening ikke ønsker at være en del af AIU, af økonomiske eller andre
årsager, er det muligt i dag.
Forvaltningen vurderer ikke, at der er en brændende platform ift. organiseringen af AIU og
idrætsforeningerne, som det er i dag, der giver anledning til at anbefale en ny organisering.
Tværtimod giver den nuværende organisering mulighed for, at idrætsforeningerne kan tage et
aktivt valg om medlemskab af AIU, hvilket vurderes at være et sundt demokratisk princip
ligesom medlemskontingentbetaling er det. Et foreningsmedlemskab af AIU (eller andre
foreninger) bør ikke hvile på et kommunalt driftstilskud.

Administrationens forslag
Orienteringen tages til efterretning.

Økonomi og finansiering
AIU forventer driftsudgifter for ca. 25.000 kr.

Dialog/høring
AIU har fremsendt høringssvar om deres syn på fordele og ulemper ved oprettelsen af et
idrætsråd.