Beslutningssag: Kunst i byrådssalen

Vurdering

De fire modeller repræsenterer forskellige måder at bruge byrådssalen som udstillingsrum på.
I forhold til Model 1 har forvaltningen inddraget en faglig vurdering fra Johnny Gilberg, der er lokal kunstner, kender det lokale kunstnermiljø og er medlem af kommunens kunstfaglige nævn. Han vurderer, at det vil være svært at gennemføre en årlig kunstkonkurrence på de foreslåede vilkår. Han peger særligt på, at der bør være honorering af kunstneren, og at modellen kan skabe en uhensigtsmæssig konkurrence mellem de lokale kunstnere.
Forvaltningen vurderer samlet set, at model 3 bedst balancerer ønsket om lokal forankring og samtidig understøtter de spirende unge talenter, hvilket ligger i tråd med den nye strategi for Kunst og Kultur. Med model 3 vil der ikke være problemstillinger i forhold til honorering af professionelle kunstnere. Der vil være en årlig udskiftning af udstillingen i salen, og der vil kunne stilles krav til størrelser og eventuelt arbejdes med ønskede temaer eller emner.
For model 1-3 vurderer forvaltningen det hensigtsmæssigt at evaluere efter år 2, med henblik på at se om den valglte model fungerer efter hensigten.

Indstilling

Forvaltningen indstiller til Kultur-, Turisme-, Idræts- og Bosætningsudvalget at anbefale Økonomi- og Erhvervsudvalget at anbefale byrådet, at
1. der vælges én af de fire modeller for fremtidig kunst og udstillinger i byrådssalen, samt at såfremt model 1,2 eller 3 vælges, evalueres efter 2 gennemførte udstillinger.
Model 1: Forslag fra Det Konservative Folkeparti Model 2: Kunstfagligt nævn Model 3: Samarbejde med Den Kreative Skole Model 4: Den nuværende Kunsten i byrådssalen forbliver
2. der med sagen afsættes midler i Puljen for Unikke Oplevelser til udførelse af den valgte model.
Sagens forløb 20/08/2026 Kultur-, Turisme-, Idræts- og Bosætningsudvalget 2026 - 2029
1. Model 3 blev anbefalet af et flertal bestående af Socialdemokratiet, Venstre, Dansk

Folkeparti og Enhedslisten.
Det Konservative Folkeparti stemte imod med følgende begrundelse: "Det Konservative Folkeparti stemmer imod, idet vi ønsker en kombination af model 1 og 3, da vi dermed sidestiller alle lokale kunstnere, uanset alder".
Liberal Alliance stemte imod med følgende begrundelse: "LA ønsker model 2 henset til muligheden for at låne kunstværker, inddragelse af lokale kunstfaglige kræfter og ikke mindst gøre byrådssalen åben og interessant for byens borgere".
2. Anbefales af et flertal bestående af Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Enhedslisten og Liberal Alliance. Det Konservative Folkeparti stemte imod.
31/08/2026 Økonomi- og Erhvervsudvalget 2026 - 2029
1. Anbefales som anbefalet af Kultur-, Turisme-, Idræts- og Bosætningsudvalget af et flertal bestående af Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Danmarksdemokraterne.
Liberal Alliance stemte imod med følgende begrundelse: "LA ønsker model 2 henset til muligheden for at låne kunstværker, inddragelse af lokale kunstfaglige kræfter og ikke mindst gøre byrådssalen åben og interessant for byens borgere".
2. Anbefales.

Beslutning

1. Godkendt som anbefalet af Kultur-, Turisme-, Idræts- og Bosætningsudvalget af et flertal bestående af Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Danmarksdemokraterne.
Det Konservative Folkeparti stemte imod med følgende begrundelse: "Det Konservative Folkeparti stemmer imod, idet vi ønsker en kombination af model 1 og 3, da vi dermed sidestiller alle lokale kunstnere, uanset alder".
Liberal Alliance stemte imod med følgende begrundelse: "LA ønsker model 2 henset til muligheden for at låne kunstværker, inddragelse af lokale kunstfaglige kræfter og ikke mindst gøre byrådssalen åben og interessant for byens borgere".
2. Godkendt.