Initiativretsforslag fra Vendelbo-Listen: Bevarelse af dagplejen i Sindal

Sagsfremstilling

Initiativretsforslag fra Vendelbo-Listen: Bevarelse af dagplejen i Sindal.
Byrådet beslutter at bevare dagplejen i Sindal, fordi den planlagte lukning baserer sig på et
fejlfyldt estimat fra forvaltningen; fordi en lukning skader kommunens bosætnings- og
familiepolitik, idet bosætningen i Sindal forventes at stige; fordi en lukning blev besluttet i al
hast udenom den officielle budgetproces og uden at informere lokalsamfundet.

Baggrund

Dette forslag blev oprindelig fjernet fra dagsordenen for byrådsmødet 7.10 2026. Her dukker
det så op igen, fordi fejlene er ikke rettet. Forvaltningen har til dato kun fremlagt overordnede
og løse beregninger for byrådet, som er tvivlsomme eller direkte forkerte ifølge en beregning
foretaget af forældre anført af borgeren Kenni Svirkær (bilag 1).
Alt tyder på, at forvaltningens forventede nettobesparelse i 2029 i stedet vil ende med et
driftsmæssigt tab for kommunen, idet anlægsbudgettet ikke foreligger.
​Bosætningsmæssigt vil der komme småbørns-tilvækst i Sindal i de kommende år ifølge
kommunens egne tal (bilag 1), og alligevel lukkes dagplejen.
Oplysningerne om befolkningstilvækst går stik imod forvaltningens begrundelser i
sagsfremstillingen på mødet i Børne-, Fritids-, og Uddannelsesudvalget, BFU, 4. maj 2026,
punkt 6.
Der er dog en mulighed for, at forvaltningen får ret i sin spådom om befolkningsnedgang, idet
dårligere vilkår for børn og familier gør affolkning til en selvopfyldende profeti.
Beslutningen i BFU 4.5 var enstemmig: En lukning af dagplejen i Sindal ikke skulle tilføjes
sparekataloget.
Dermed er offentlighed, ansatte, forældre og børn blevet vildledt, og lokalsamfundet har ikke
fået rimelig mulighed for at komme med input. Det sker så med dette forslag.
Hvis forligspartierne (V, K, DD, DF, SF) vil lukke dagplejen i Sindal, bør det gøres "rigtigt", dvs.
åbent og demokratisk, og på basis af troværdige og detaljerede budgetter.
Forligspartierne bør også respektere byrådets politiske udvalgsarbejde. På BFU's møde 4.5
stemte udvalgsmedlemmer fra forligspartierne V og K ja til at bevare dagplejen i Sindal.

Beslutningen skete bl.a. med støtte fra udvalgsformand Lone Olsen (V-Tårs), som tog sin viden
direkte med ind i budget-forhandlingslokalet.
Yderligere argumenter for at bevare dagplejen i Sindal:
1. Trivsel og tryghed: Der fyres syv dygtige børnepassere, og risikoen for børns mistrivsel
øges, fordi de vil miste deres nuværende tilknytning og overgå til en større institution.
Nogle børn har mere brug for små, trygge rammer end andre.
2. Geografisk diskrimination: En lukning i Sindal fordrer statistisk set også en lukning af
dagplejen i Vrå. Begrundelsen fremgår af forvaltningens skema nedenfor og var en
hovedårsag til, at BFU afviste en lukning. Belægningsgraden i Vrå og Sindal er stort set
den samme. Ingen af dagplejecentrene bør lukke.
3. Uforudsete bosætnings-konsekvenser: Tilflyttende familier tilbydes dyrere, men dårligere
service og mindre fleksibilitet, selvom Sindal-området kan se frem til at få flere børn (bilag
4. Ekstra udgifter til anlæg. Forvaltningen har til stadighed ikke fremlagt noget
anlægsbudget, hvilket er beklageligt, fordi der er både arkitektoniske og pædagogiske
udfordringer. Generelt gælder, at hvis en foreslået driftsbesparelse afhænger af nye
anlægsudgifter, så spares der sjældent noget i sidste ende. Af samme grund er den lille
besparelse først budgetbogført i 2029.
5. Ekstra udgifter til drift: Beregningerne i bilag 1 viser, at det bliver det dyrere for både
kommune og for forældre.
6. Beklagelig "sognerådspolitik": Lukningen af dagplejen i Sindal blev besluttet af
byrådsmedlemmer fra Tårs, Lendum og Bindslev, som til gengæld gerne favoriserer egne
lokalområder. Med lukningen af dagplejen i Sindal prioriterede tre byrådsmedlemmer (V,
K, SF) fra Tårs-området en udgift på 750.000 kr. til hallen i Tårs (sparekatalogets punkt
3.21). Når der i en så geografisk stor kommune er tilløb til sognerådspolitik, skades den
politiske balance. Konsekvens: Vendelbo-Listen foreslår en ekstra million-pulje til
udvikling af den gamle Sindal Kommune og nærliggende områder. Dette vil ske uden at
fratage andre områder i kommunen noget.
Vedlagte bilag
Bilag 1: (pdf) Detaljeret konsekvens-beregning foretaget af forældre med børn i dagplejen, som
viser, at forvaltningens besparelses-mål ikke er realistisk.
Bilag 2 og 3: (pdf). Borgerunderskrifter imod lukningen.
Bilag 4: Forvaltningens redegørelse for dagpleje-belægningen i Vrå og Sindal. Denne er stort
set den samme, og forskellen til Hjørring er ikke stor. Derfor er der tale om geografisk
diskrimination af Sindal.
Bilag 5: Referatet fra det enstemmige BFU-udvalg 4. maj 2026.

Administrationens bemærkninger til punktet:
Administrationen gør indledningsvist opmærksom på, at budgettet for 2027 - 2030 blev
vedtaget på byrådsmødet d. 7. oktober 2026.
Indeholdt i budgettet var en beslutning om afvikling af dagplejen i Sindal.
Det er administrationens vurdering, at det forhold, at der er tale om en reduktion i det netop
vedtagne budget, ikke medfører at forslaget kan afvises.
Under punktets behandling, må Byrådet derfor tage stilling til, om Byrådet ønsker at foretage
sig yderligere i sagen.
Såfremt Byrådet ønsker at foretage sig yderligere i sagen, bør Byrådet desuden vurdere om
forslaget skal belyses yderligere, før der træffes beslutning. I så fald anbefaler
administrationen, at sagen sendes til forberedelse i Børne-, Fritids- og Undervisningsudvalget.

Lovgrundlag
Lov om kommuners styrelse §11, stk. 1,1. pkt.
Bestemmelsen omhandler den såkaldte initiativret og medfører, at ethvert byrådsmedlem har
ret til at få en sag optaget på dagsordenen på det førstkommende byrådsmøde - forudsat at
anmodningen er fremkommet rettidigt jf. forretningsordenen §3, stk 1.
Fremsættes anmodningen ikke rettidigt (dvs. senest 8 dage forud for et ordinært byrådsmøde)
må sagen afvente den næstkommende møde.
I forhold til dagsordenen bemærkes, at det er Byrådet, der fastsætter den endelige dagsorden,
således at den af borgmesteren udsendte dagsorden alene har karakter af et udkast.
Borgmesteren kan derfor ikke afvise at optage rettidigt indkomne sager på udkastet til
dagsordenen, eksempelvis under henvisning til, at der bør tilvejebringes yderligere oplysninger.

Økonomi

Ingen bemærkninger

Personale
Ingen bemærkninger

Sundhed

Ingen bemærkninger

Indstilling

DIREKTIONEN INDSTILLER:
at anmodningen drøftes

Bilag

• 1. Detaljeret konsekvens-beregning foretaget af forældre med børn i dagplejen
• 2. Underskrifter imod lukning af dagplejen - Indsamlet på papir
• 3. Underskrifter imod lukning af dagplejen Sindal - Digitalt - Lukket bilag
• 4. Dagpleje-belægningen i Vrå og Sindal
• 5. Referatet fra det enstemmige BFU-udvalg 4. maj