Lyngby-Taarbæk
Skift kommune
KøbenhavnAlbertslundAllerødAssensBallerupBornholmBrøndbyBrønderslevDragørEgedalEsbjergFaxeFredensborgFredericiaFrederiksbergFuresøFaaborg-MidtfynGentofteGladsaxeGreveGribskovGuldborgsundHaderslevHalsnæsHelsingørHerlevHerningHillerødHolbækHorsensHvidovreHøje-TaastrupHørsholmKalundborgKertemindeKøgeLangelandLejreLollandLyngby-TaarbækMiddelfartNordfynNyborgNæstvedOdenseOdsherredRingstedRoskildeRudersdalRødovreSlagelseSolrødSorøStevnsSvendborgSønderborgTønderTårnbyVallensbækViborgVordingborgÆrøAlle kommuner

Besluttet 25. juni, Kommunalbestyrelsen, Lyngby-Taarbæk

Advokatudgifter ifm. DTU-sagen

I kommunens budget er der ikke afsat midler til retssagerne om DTU's beskatning. I sagen foreslås at håndtere dette.

Budget og økonomi

Kort fortalt

Hvem
Kommunalbestyrelsen, Lyngby-Taarbæk Kommune
Hvornår
Torsdag 25. juni 2026
Status
Besluttet. Ad 1) Godkendt. Varig? ja/nej Nej.
Næste skridt
Retssagen forberedes til behandling i Højesteret den 2. marts 2027.
Læs hele sagen Kommunens egen tekst

Indstilling

Forvaltningen foreslår, at
1. bevilling på 750.000 kr. fra puljen til uforudsete udgifter i 2026 godkendes,
2. udgiftsskønnet på 750.000 kr. i 2027 indarbejdes i det administrative budgetforslag med
finansiering over kassen.

Problemstilling

Økonomiudvalget besluttede d. 6. november 2025 at søge Procesbevillingsnævnet om adgang
til at anke Østre Landsrets afgørelse om DTU's ejendomsbeskatning for Højesteret.
Procesbevillingsnævnet imødekom den 11. marts 2026 kommunens ansøgning, hvilket
Økonomiudvalget blev orienteret om til sit møde den 19. marts 2026.
Forvaltningen er sammen med kommunens advokat gået i gang med at producere materialet til
Højesteret.
Der er ikke afsat midler til Højesteretssagen i kommunens budget. Kommunens advokat
skønner, at de samlede omkostninger vil andrage ca. 1,5 mio. kr. ifm. højesteretssagen, fordelt
mellem 2026 og 2027.
Hertil kommer udgifter til Fogedretssagen, som DTU anlagde mod kommunen som reaktion på
kommunens modregning af grundskyld i det udbetalte domsbeløb. Denne sag har der heller
ikke været afsat budget til. Kommunen ankede Fogedrettens afgørelse til landsretten, som har
besluttet at udsætte sagen, ind til Højesteret har behandlet hovedsagen.

Løsninger
Forvaltningen foreslår at finansiere udgiften på skønnet 750.000 kr. i 2026 ved puljen til
uforudsete udgifter. Der vurderes ikke umiddelbart at være udisponerede midler i den
størrelsesorden på det administrative område. Forvaltningen ser sig derfor nødsaget til at
foreslå finansiering over puljen til uforudsete udgifter. Udgiften til fogedsagen, som vurderes
mindre men endnu ikke er opgjort, vil forvaltningen tilstræbe at dække inden for de
administrative budgetter i 2026.
Udgiften på skønnet 750.000 kr. i 2027 til sagen for Højesteret foreslås indarbejdet i
budgetforslaget ved at hæve budgettet til juridisk konsulentbistand på administration i 2027
tilsvarende den skønnede udgift.
Foruden advokatudgifter bruger forvaltningen betydelige ressourcer på retsagerne. Udgifterne
hertil forudsættes dækket inden for de nuværende administrative rammer.

Strategisk ramme
Kommunestyrelsesloven og Ejendomsbeskatningsloven.

Videre proces

Retssagen forberedes til behandling i Højesteret den 2. marts 2027.

Økonomi

Jf. ovenfor foreslås der i 2026 overført 750.000 kr. fra puljen til uforudsete udgifter til
administration for at dække advokatudgifterne til DTU-sagen. I 2027 hæves budgettet på
administration med 750.000 kr. uden finansiering, dvs. med kassetræk.
Tabel til bevillingsmæssige ændringer:
t. kr. i 2026 p/l

Udvalg /
Aktivitetsområde

Pulje til
uforudsete
udgifter

Økonomiudvalget
/ Puljer

Advokatbistand

Økonomiudvalget
/ Administration

Kassen

Nej

Beslutningskompetence
Økonomiudvalget anbefaler indstillingspunkt 1 og beslutter indstillingspunkt 2.
Kommunalbestyrelsen beslutter indstillingspunkt 1.

Beslutningsforløb
Beslutning fra Økonomiudvalget 2026-2029, den 18. juni 2026, punkt 13:
Ad 1) Anbefalet.
Ad 2) Godkendt.

Beslutning

Ad 1) Godkendt.

Varig?
ja/nej

Nej

Kilde: Lyngby-Taarbæk Kommune, Kommunalbestyrelsen, referat fra mødet torsdag 25. juni 2026, punkt 11. Læs den originale sag hos kommunen.