Høring af afgrænsningsudtalelse for geotermisk anlæg

Indstilling

Forvaltningen foreslår
1. at det indsendte ansøgningsmateriale, projektbeskrivelse med bilag samt forvaltningens
afgrænsningsudtalelse sendes i høring hos offentligheden og hos berørte myndigheder i
6 uger.
2. at forvaltningen bemyndiges til at udsende ansøgningsmateriale, projektbeskrivelse samt
forvaltningens afgrænsningsudtalelse på et senere tidspunkt, såfremt det besluttes at der
skal arbejdes med alternative arealer til boring.

Problemstilling

Virksomheden Innargi har jf. miljøvurderingslovens § 19.4 ansøgt om at gå direkte til
miljøkonsekvensvurdering af projektet for etablering af et geotermisk anlæg, uden forudgående
screening. Ansøgningen er vedlagt som bilag, (bilag). Som led i miljøkonsekvensvurderingen af
projektet skal der udarbejdes en samlet miljøkonsekvensrapport/miljørapport, som belyser de
væsentligste miljømæssige aspekter for både projektet og den lokalplan, der forventes at
skulle udarbejdes.
Forud for udarbejdelse af miljøkonsekvensrapporten skal myndigheden ifølge
miljøvurderingslovens § 23 foretage en afgrænsning af miljøvurderingens omfang med henblik
på at fastlægge miljøkonsekvensrapportens/miljørapportens indhold og detaljeringsgrad.
Den vedhæftede afgrænsningsudtalelse (bilag) er udarbejdet i medfør af miljøvurderingslovens
§ 23, stk. 3 og nr. 2. Udtalelsen er baseret på oplysninger fra Innargis ansøgning og
projektbeskrivelse (bilag) samt de lov- og planmæssige bindinger, som gælder for
projektområdet og dets omgivelser. På den baggrund og med udgangspunkt i
miljøvurderingslovens brede miljøbegreb, har forvaltningen foretaget en gennemgang af
projektets mulige påvirkninger i projektets anlægs- og driftsfase. Afgrænsningsudtalelsen
redegør for niveauet for miljøvurderingen af de enkelte miljøemner, herunder også det
datagrundlag og den metode, som lægges til grund for vurderingerne. Når projektet ikke
vurderes at medføre en væsentlig miljøpåvirkning indenfor et givent miljøemne, begrundes
denne vurdering i afgrænsningsudtalelsen.
Inden kommunen udarbejder den endelige afgrænsningsudtalelse, skal kommunen

gennemføre en høring af berørte myndigheder og offentligheden, jf. miljøvurderingslovens § 32
stk. 3, nr. 2 og 35 stk. 3, nr. 2. Den lovfastsatte høringsperiode er 14 dage, men da høringen vil
komme til at foregå henover sommerferien, foreslår forvaltningen at afgræsningsrapporten
sendes i høring i en periode på 6 uger, indtil starten af uge 33, cirka.

Løsninger
Nedenfor oplistes de miljøemner som Forvaltningen vurderer, at der skal tages stilling til i en
miljøkonsekvensrapport/miljørapport, og ud for hvert emne angives det om emnet planlægges
undersøgt i henholdsvis anlægsfasen og driftsfasen. I kolonnen "underemne" oplistes de
underemner der for hvert miljøemne vurderes relevante.

Miljøemne

Underemne

Anlægsfase

Driftsfase

Befolkning,
levevilkår og
materielle goder

Offentlige
servicefunktioner,
erhvervsliv, trafikale
konsekvenser,
vibrationer,
ejendomsforhold

x

x

Befolkning og
menneskers
sundhed

Rekreative forhold,
trafikafvikling og
sikkerhed, støj,
lys/støv, lugt, øvrige
emissioner og
radioaktivitet/NORM

x

x

Befolkning og
sikkerhed

Sikkerhedsforhold,
uheldsscenarier,
borerig, testbassin,
afgasning, brand,
spild og beredskab

x

x

Natur

Naturområder,
Natura 2000 og bilag
IV-arter, biologisk
mangfoldighed, flora
og fauna

x

x

Klima, luft og
ressourcer

Ressourceforbrug,
affald,
CO₂/luftemissioner
og klimatilpasning

x

x

Jord

Jordforurening

x

Vand

Grundvand,
drikkevand og
vandplanlægning

x

x

Kulturarv

Arkitektonisk
kulturarv og
bebyggelsesmiljø

x

x

Landskab og visuelle Visuelle forhold i
forhold
bymiljøet

x

x

x

x

Miljøpåvirkningens
karakter

Anlægs- og
driftsperiode,
kumulative forhold

Overordnet set forventes de største påvirkninger/risikoelementer at være indenfor
underemnerne støj, drikkevand, trafikale konsekvenser og natur. Som beskrevet i den
foregående sag på dette møde, som omhandlede den generelle stillingtagen til anlægget, vil
de omkringboende næsten med sikkerhed kunne opleve støj i anlægsfasen. Derudover er der
fra Forvaltningens side fokus på beskyttelse af drikkevandsressourcen, idet der planlægges
boring i et OSD område og i indvindingsoplandet til Ermelundsværket. Forvaltningen vil også
have fokus på den trafikale belastning, idet adgangsvejen til borepladsen sandsynligvis vil gå
via Virumgårdsvej, som både bruges af de lokale virksomheder, og af forældre der afleverer
børn i Idrætsbørnehuset Græshoppen og Børnehuset Pilen og Behandlingsskolen Chrysalis.
Endeligt vil der være fokus på betydningen af, at størstedelen af træerne på det rekreative
areal syd-øst for erhvervsområdet forventes at skulle fældes, og den naturmæssige betydning
heraf.
Det geotermiske anlæg og den elkedel som Vestforbrænding vil etablere i tilknytning til det
geotermiske varmeværk vil komme til at benytte den samme transformer, men de to anlæg vil i
miljøvurderingssammenhæng blive betragtet som to forskellige projekter. Derfor er elkedlen og
en potentiel varmeakkumuleringstank ikke beskrevet i den projektbeskrivelse, som er indsendt
af Innargi, (bilag). Vestforbrænding har fået lavet en juridisk vurdering af, at denne opdeling af
projekterne er i overensstemmelse med miljøvurderingsloven og med gældende praksis på
området, og Forvaltningen har fået bekræftet denne vurdering af Codex, (bilag).
Hvis det besluttes at boring på alternative placeringer skal undersøges, ønsker Forvaltningen
bemyndigelse til at få udarbejdet VVM-materiale der afspejler denne placering, og dernæst at
udsende materialet i høring. Set i forhold til de alternative placeringer der er i spil, vurderer
Forvaltningen, at en alternativ placering ikke vil have betydning for de emner der skal
undersøges i en miljøkonsekvensrapport/miljørapport.

Strategisk ramme
Lyngby-Taarbæk Kommunes Varmeplan 2022-2030, Vestforbrændings Varmeplan 2030 og
Lyngby-Taarbæk Kommunes DK2020 Klimaplan, som forudsætter en 90% reduktion af CO2 i

I Lyngby-Taarbæk Kommunes Strategiske Energiplan, hvori Varmeplan 2022-2030 indgår som
et delelement, nævnes geotermi som en mulighed på længere sigt.

Videre proces

Efter endt høringsperiode, behandler og vurderer forvaltningen indkomne høringssvar, og
tilretter eventuelt afgrænsningsudtalelsen. Den endelige afgrænsningsudtalelse bliver efter
planen behandlet på de politiske møder i september.

Økonomi

Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser.

Beslutningskompetence
Teknik-og Miljøudvalget anbefaler.
Byplanudvalget anbefaler.
Kommunalbestyrelsen beslutter.

Beslutningsforløb
Beslutning fra Teknik- og Miljøudvalget 2026-2029, den 9. juni 2026, punkt 8:
Ad 1-2) Anbefalet, idet forvaltningen bemyndiges til at få udarbejdet VVM-materiale ifølge
beslutning jf. dagsordenspunktet Placering af geotermisk anlæg (Beslutning).
Magnus von Dreiager (C) og Henrik Bang (Ø) var fraværende.
Beslutning fra Byplanudvalget 2026-2029, den 10. juni 2026, punkt 5:
Ad 1-2) Anbefalet, idet forvaltningen bemyndiges til at få udarbejdet VVM-materiale ifølge
beslutning jf. dagsordenspunktet Placering af geotermisk anlæg (Beslutning).
Troels Bennike (I) var fraværende.

Beslutning

Ad 1-2) Godkendt med henvisning til Teknik- og Miljøudvalgets samt Byplanudvalgets
bemærkninger.