Modeller for øget inddragelse af unge i Byrådets arbejde (D)

Sagsfremstilling

Kompetence

Familie-, Børne- og Uddannelsesudvalget, Social- og Beskæftigelsesudvalget.

Beslutningstema
Af budgetforliget 2026-2029 fremgår det, at budgetpartierne ønsker et oplæg til forskellige
modeller for øget ungeinddragelse i Byrådets arbejde. På Byrådets møde den 15. december
2025 (punkt 32) blev Byrådet præsenteret for tre modeller for ungeinddragelse samt en
procesmodel for det videre arbejde, inden en beslutning om valg af model kunne træffes. I
denne sag suppleres der med en fjerde model. Der lægges op til, at Familie-, Børne- og
Uddannelsesudvalget samt Social- og Beskæftigelsesudvalget drøfter det videre arbejde med
ungeinddragelse.

Indstilling

Chefen for Børn og Unge indstiller,
1. at Familie-, Børne- og Uddannelsesudvalget og Social- og Beskæftigelsesudvalget drøfter
det videre arbejde med ungeinddragelse.

Sagens indhold
Byrådet drøftede på deres møde den 15. december 2025 tre modeller for øget inddragelse af
unge i Byrådets arbejde. Sagen blev drøftet som følge af budgetforliget 2026-2029, hvor
budgetpartierne ønskede et oplæg til forskellige modeller for ungeinddragelse i Byrådets
arbejde.
I sagen blev der præsenteret en række yderligere forhold, der skulle afklares under hver model,

inden en beslutning om valg af model kunne tages. Dette var blandt andet høringsrettigheder,
aldersafgræsning, udpegning af medlemmer, sekretariatsbetjening, politisk ophæng, økonomi
mm. Derudover blev der præsenteret en skitseplan for en procesplan frem mod at Byrådet
kunne godkende valg af model.
Sagen præsenteres her for Familie-, Børne- og Uddannelsesudvalget samt Social- og
Beskæftigelsesudvalget for at få fagudvalgenes inputs i det videre arbejde, inden der
fremlægges en beslutningssag til Byrådet. Herunder hvilke yderligere oplysninger, der kan være
behov for frem mod en beslutning.
De tre modeller præsenteres nedenfor i en tabel, hvor de i overskriftsform er uddybet med
forhold, der blev ønsket i sagen fra Byrådsmødet den 15. december 2025. I bilag 1 er hver
model uddybet, hvor de samme informationer også indgår. Indholdet i tabellen bygger på andre
kommuners arbejde med ungeråd. Derudover suppleres tabellen og bilaget med en fjerde
model, der kan ses som en mellemform mellem et formelt ungeråd og enkeltstående
inddragelse.
Formelt
ungeråd

Ungeråd
Enkeltstående
som forening inddragelse

Ungeråd med rep. fra
kommunens
eksisterende ungeråd

Udbredelse

Mest udbredte Mindre
udbredt

Udbredt som
supplement

Mindre udbredt

Alder

Ad hoc

Udpegning af
medlemmer

Valg eller
åben
tilmelding

Åbent
medlemskab

Ad hoc

Vælges gennem
eksisterende elevråd

Antal
medlemmer

Varierende

Varierende

Varierende

Kan høres
og selv
skabe sager
- bestemmes
af
foreningen

Afhænger af det
konkrete emne og
inputs er på
kommunens
initiativ

Fast høringspart i alle
emner, der påvirker
unges hverdag

Emner/høring Fast
høringspart i
alle emner,
der påvirker
unges
hverdag

Politisk
relation

Referer typisk
til fagudvalg
eller Byråd

Ingen formel
rolle men
kan
samarbejde
med
kommunen

Deltager i
konkrete udvalg,
styregrupper eller
projekter

Rådgivende forum og
dialog med politikere og
administration

Sekretariatsbetjening

Kommunal
sekretariatsbetjening

Selvstændig
forening
med
samarbejde
med
kommunen

Midlertidig
administrativ
understøttelse fra
relevant
fagområde

Kommunal koordinering
og mødeunderstøttelse

Mulig
forankring i
Slagelse
Kommune

Administrativt
til Center for
Børn og Unge

Ingen
forankring.

Afhænger af
emneområde.

Administrativt til Center
for Børn og Unge.

Politisk til det
fagudvalg, det
konkrete
emne
vedrører

Selvstændig
forening

Politisk til det fagudvalg,
det konkrete emne
vedrører.
Medlemmer kan findes
blandt andet i Slagelse
Kommunale Elevråd
(SKE) og elevråd på
uddannelsesinstitutioner.

Økonomi

Relativt højt
ressource- og
budgetbehov

Begrænset
Varierende budget
kommunalt
afhængigt af
budgetbehov aktivitet

Begrænset
budgetbehov

Fordele

Fast forum for
dialog og
kontinuerlig
inddragelse

Høj grad af
ungestyring
og ejerskab

Målrettet
inddragelse af
relevante unge

Bygger på eksisterende
demokratiske strukturer
og kendte
repræsentanter

Ulemper

Ikke
nødvendigvis
repræsentativt
for alle

Kan være
sårbart over
for faldende
engagement

Manglende
Ikke nødvendigvis
kontinuitet og
repræsentativt for alle
løbende
rekrutteringsbehov

Retligt grundlag
Ingen bemærkninger.

Økonomiske og personalemæssige konsekvenser
Afhænger af valg af model.

Tværgående konsekvenser
Der er en kobling til Slagelse Kommune Børne- og Ungepolitik, hvor det blandt andet fremgår,
at Slagelse Kommune altid har fokus på børn og unges perspektiv.
Derudover er der en sammenhæng til projekter under den fælles overskrift "Tværgående
indsats for at forebygge førtidspension og fremme trivsel og uddannelse. Herunder særligt
projekt 13 "Fælles retning i tilrettelæggelsen af indsatser", hvor der skal udarbejdes en Børneog ungestrategi. Beslutningen om valg af model for ungeinddragelse i Byrådets arbejde kan
blandt andet sætte en retning for, hvordan børn og unge skal inddrages i Børne- og
ungestrategien.

Sagens videre forløb
Efter Familie-, Børne- og Uddannelsesudvalget samt Social- og Beskæftigelsesudvalgets
drøftelse, vil udvalgene få præsenteret et oplæg til en beslutningssag for valg af model
henholdsvis den 5. oktober og 6. oktober 2026 til indstilling til Byrådets godkendelse den 27.
oktober 2026.

Beslutning

At 1: Drøftet.

Fraværende: Karin Tellerup Have