Prioritering af vedvarende energiprojekter i prioriteringsrunde 2

Sagsfremstilling

Udvalget behandlede den 15. april 2026 en sag om prioritering af ansøgte energiparker.
Udvalget besluttede, at der skulle tages kontakt til samtlige projektudviklere på 2.
prioriteringslisten for at afdække fortsat interesse for projekterne.
Efter kontakt med samtlige projektudviklere er 2. prioriteringslisten reduceret med fem
projekter. Nogle udviklere valgte selv at trække projekterne, mens ét projekt er fravalgt
tidligere. Der er tale om en udvidelse af Sæby Energipark, hvor bekendtgørelsen og
området nu er fastlagt. Én enkelt projektudvikler/lodsejer har ikke svaret inden fristen.
Projekt

Beskrivelse

Tilbagemelding

2.4 – Solceller nord for

Ingen tilbagemelding (frist

Ålbæk

1. juni)

2.6 – Solceller og

55 ha solceller og 3

Projektudvikler har ikke

vindmøller ved Otterup,
Understedvej

vindmøller, 110 MW

interesse i at fastholde
ansøgning

2.7 – Solcelleanlæg

Projektudvikler ønsker at

mellem Understedvej og
motorvej E45

fastholde ansøgning

2.15 – Dybvad og

Projektudvikler ønsker at

Flauenskjold Solenergi

Frederikshavn, 113 MW)

fastholde ansøgning

2.16 – Energipark Krættrup

188 ha solceller og 3

Projektudvikler ønsker at

vindmøller, 352 MW

fastholde ansøgning

Projektudvikler ønsker ikke
at fastholde ansøgning

1 vindmølle, 2 MW

Projektudvikler ønsker at
fastholde ansøgning,

2.19 – Solcelleanlæg
mellem Flauenskjold og
Dybvad - Knudseje
2.20 – Vindmølle Strandby
Varmeværk

indgår ikke i igangsat
lokalplan for strandbylund
2.23 – Vindmøller ved
Donsted

3 vindmøller. 13,5 MW

Projektudvikler ønsker at
fastholde ansøgning

En kort beskrivelse og yderligere information om de resterende fire projekter (vindmølle
ved Strandby Varmeværk er ikke medtaget) fremgår af vedlagte bilag.

Administrationen anbefaler fortsat, at projekterne i 2. prioriteringsrunde bortfalder, da
tidshorisonten for at påbegynde disse sager ikke kendes på nuværende tidspunkt, og
flere projekter eventuelt vil være forældede til den tid. Der er ligeledes et hensyn til
naboer og lokalsamfund, som i årevis kan have usikkerhed om projekterne. Der kan evt.
indkaldes til nye projekter, når projekterne fra 1. prioriteringsrunde er realiseret.
Der er på nuværende tidspunkt 5 projekter i prioriteringsrunde 1 samt 2 statslige
energiparker:

Solcellepark Gl. Tveden

Søholt Energipark
o 235 ha, 210 MW, indeholder både solceller og energilager.

Gårdbo Sø Energipark
o 140 ha solceller og eventuelt 3 vindmøller i Frederikshavn Kommune.
Anslået 274 MW

Vindmøller ved Skærum
o

5 vindmøller, 20 MW

Solcelleanlæg ved Østervrå

Sæby Energipark – Statslig
o 60 ha solceller og 6 vindmøller, 132 MW

Rydal Energipark – Statslig
o

Status for vedvarende energi i forhold til klimaplanens mål:

Kommunen opererer ikke med et fast MW-mål, men med et forsyningsmål om 100 %
vedvarende energi i 2030. Det indebærer et behov for en betydelig udbygning af VEkapacitet, skønsmæssigt i størrelsesordenen 250–350 MW for el alene. Realistisk set
vil flere af disse projekter blive realiseret senere end 2030, og desuden vil flere
projekter erstatte allerede etableret vedvarende energi, hvorfor det er vanskeligt at
angive et præcist tal.
Ifølge den nye klimaplan ønskes målet med 100 % vedvarende energi opnået i 2050,
og i forbindelse med beregninger til denne plan ses det, at kommunen i 2030 vil
kunne opfylde 77 %, mens vedvarende energi i 2040 vil dække 187 % af det
forventede samlede energibehov.

I disse beregninger er det kun projekterne i 1. prioriteringsrunde samt de statslige
energiparker, der er inkluderet, hvorfor det antages, at målet uden problemer kan
indfris, selv hvis projekter i 2. prioriteringsrunde bortfalder.

Indstilling

Team Erhvervsplanlægning indstiller, at projekter i 2. prioriteringsrunde bortfalder.

Team Erhvervsplanlægning indstiller, at projekter i 2. prioriteringsrunde bortfalder.

Beslutninger:
Jens Nygaard (Æ) blev erklæret inhabil og forlod mødet. Som stedfortræder på punktet
deltog Bent Bøgsted (Æ).
Thomas Jørgensen (V) blev erklæret inhabil og forlod mødet. Som stedfortræder på
punktet deltog Jens Borup (V).
Socialdemokratiet fremsatte følgende ændringsforslag:
At beslutning om prioriteringsrunde 2 udskydes til revision af kommuneplanen.
Ændringsforslaget kom til afstemning:

For stemte 3 (Erik Kyed Trolle (A), Gitte Kiilerich (A) og Jane Bengtsen (F)).
Imod stemte 4 (Peter Sørensen (C), Mogens Brag (V), Jens Borup (V), Bent Bøgsted
Ændringsforslag ikke godkendt.
Venstre, Konservative Folkeparti og Danmarksdemokraterne fremsatte følgende
ændringsforslag:
Foreslår indstillingen med tilføjelse af, at udviklerne i prioriteringsrunde 2 kontaktes, hvis
kommunen laver nyt call-in for energiparker.
For stemte 4 (Peter Sørensen (C), Mogens Brag (V), Jens Borup (V), Bent Bøgsted (Æ)).
Imod stemte 3 (Erik Kyed Trolle (A), Gitte Kiilerich (A) og Jane Bengtsen (F)).
Indstillingen godkendt.
Bemærkning fra Socialdemokratiet og SF om, at de ikke følger indstillingen, idet de
ønsker at få lavet en samlet vurdering gennem kommuneplanen af, hvor i kommunen de
ønsker VE anlæg.

Behandling i Udvalget for Plan, Miljø og Tilladelser 12. august 2026

Jens Nygaard (Æ) blev erklæret inhabil og forlod mødet.
Sagen udsættes til et kommende møde.
Afbud fra Thomas Jørgensen (V). I stedet deltog Jens Borup (V).
Supplerende sagsfremstilling Udvalget for Plan, Miljø og Tilladelse den 2.
september 2026
I forbindelse med tidligere sagsfremstilling vedr. projekt 2.15, Dybvad Solenergi, er den
korrekte effekt nævnt i det vedhæftede bilag, men indskrevet forkert i skemaet. Der er
tale om et areal på 113 ha i Frederikshavn, med en effekt på 113 MW (samlet er området
208 ha; en del af området ligger i Brønderslev Kommune).
Projektudvikler bag Søholt Energipark har desuden kontaktet administrationen og oplyst,
at projektet nu udgør 235 ha med en effekt på 210 MW, da der ligeledes udarbejdes
lavbundsprojekt i området.

Bilag

• 1. VE-projekter i prioriteringsrunde 2 (DokumentID: 8838041 - EMN-2026-02111)