Kvalitetsstandard - tekniske hjælpemidler/forbrugsgoder efter servicelovens §§ 112-113 (efter høring)

Sagsfremstilling

Baggrund

Efter behandling i Social-, Sundheds- og Seniorudvalget den 2. september 2026 (bilag 1-3) har kvalitetsstandarden været i høring i Seniorrådet og Handicaprådet. Fristen for høringssvar er fastsat til 30. september 2026.

Høringssvar

Der er indkommet høringssvar fra Seniorrådet og Handicaprådet. Indkomne høringssvar fra Seniorrådet og Handicaprådet er vedhæftet i fuld længde som bilag (jf. bilag 4 og 5). I skemaet nedenfor fremgår de kommentarer, som administrationen har vurderet det nødvendigt at forholde sig til.

Høringssvar fra Seniorrådet

Administrationens bemærkninger

Seniorrådet har en forventning om, at der ved enhver ansøgning om et tekniske hjælpemiddel eller et forbrugsgode foretages en konkret individuel vurdering i forhold til ansøgers psykiske og fysiske funktionsniveau og det indgår i vurderingen også forhold til sagsbehandlingstiden ved evt. bevilling af det ansøgte.

Administrationen kan bekræfte, at afgørelser om hjælpemidler sker på baggrund af en konkret og individuel vurdering, herunder om behovet er akut.

Høringssvar fra Handicaprådet

Administrationens bemærkninger

Handicaprådet har følgende bemærkninger:

• Side 39, trehjulet cykel: Ændringen betragtes som en forringelse.

• En sagsbehandlingstid/ventetid på tre måneder vurderes fortsat at være for lang. Der ønskes en tilbagemelding på, om dette særligt gælder i specifikke situationer.

Som supplement til den beskrevne årsag i ændringsskemaet (bilag 2), gør administrationen opmærksom på, at inden kommunen bevilger et specifikt hjælpemiddel efter Servicelovens § 112, skal undersøges, om borgers behov kan løses bedre eller mere effektivt på andre måder. Dermed skal kommunen vurdere, om ladcykler med eller uden EL kan anvendes. Desuden har Ankestyrelsen fastlagt, at ladcykler i dag betragtes som et forbrugsgode, og derfor ikke kan bevilges som et hjælpemiddel.

Et ”forbrugsgode” er defineret som et produkt, der er fremstillet og forhandles bredt med henblik på sædvanligt forbrug hos befolkningen i almindelighed. Der kan dog ikke ydes støtte til ”forbrugsgoder, der normalt indgår i sædvanligt indbo”. Herved forstås genstande, ”som normalt findes i ethvert hjem, der måtte ønske det”.

Hvilke forbrugsgoder, der normalt indgår i sædvanligt indbo, vil løbende ændres i takt med den almindelige samfundsudvikling. Det kan betyde, at et produkt, der tidligere blev betragtet som et forbrugsgode, nu skal betragtes som et forbrugsgode, der normalt indgår i sædvanligt indbo.

Kommunens sagsbehandlingsfrister (jf. retssikkerhedslovens § 3 stk. 2) er den forventede maksimale tid, fra en ansøgning modtages til der træffes afgørelse. Fristerne behandles samlet hvert år, er aktuelt under fornyet behandling og er senest godkendt i Kommunalbestyrelsen den 25. juni 2025. I praksis behandles mange ansøgninger om hjælpemidler hurtigere, ligesom ansøgningerne vurderes ift. om der er tale om en akut situation. 1. gangs-bevillinger, indhentelse af lægelige oplysninger, behov for yderligere oplysninger / hjemmebesøg mv. er typiske årsager til, at ansøgninger kan tage tid.

Økonomi

Ingen økonomiske konsekvenser.

Indstilling

Center for Sundhed og Velfærd indstiller:

• at Kvalitetsstandard - tekniske hjælpemidler/forbrugsgoder efter servicelovens §§ 112-113 godkendes.

Beslutning

Indstillingen anbefales godkendt.

Bilag

• Kvalitetsstandard - tekniske hjælpemidler_forbrugsgoder (SSSU 02092026).PDF
• Ændringsskema - kvalitetsstandard – Tekniske hjælpemidler og forbrugsgoder (bilag).PDF
• Kvalitetsstandard 2026 - Tekniske hjælpemidler og forbrugsgoder (bilag).PDF
• Høringssvar Seniorrådet Kvalitetsstandard tekniske hjælpemidler forbrugsgoder (bilag).PDF
• Høringssvar Handicaprådet Kvalitetsstandard - tekniske hjælpemidler forbrugsgoder (bilag).PDF