Initiativretspunkt stillet af Vendelbolisten. Redegørelse for budgetbehandlinger

Sagsfremstilling

Børne-, Fritids-, og Undervisningsudvalget (BFU) indstiller til Byrådet at respektere og fastholde BFU's
beslutning om ikke at spare dagplejen i Sindal væk.
Begrundelser:
På BFU's møde den 4. maj 2026 (pkt. 6) blev det specifikt besluttet ved afstemning, at en lukning af dagplejen i
Sindal IKKE skulle indgå i forvaltningens sparekatalog. Bevarelsen af dagplejen var en enstemmig beslutning i
udvalget.
Altså indgik lukningen ikke i det sparekatalog med 158 reduktionsforslag, som Byrådet overvejede, hvilket
betyder, at offentlighed, ansatte, forældre og børn er blevet ført bag lyset.
Derfor bedes forligskredsen (V, K, DD, DF, SF) respektere egne partifæller i BFU (Venstre og Konservative) og
respektere Byrådets udvalgsarbejde. Hvis forligspartierne ønsker at lukke dagplejen i Sindal, bør det være efter
en åben proces og konsultation med borgerne.
Dertil kommer, at beslutningen næppe vil resultere i besparelser, men derimod flere udgifter og risiko for
mistrivsel:
Trivsel og tryghed: Udover at der fyres syv dygtige børnepassere, øges risikoen for børns mistrivsel pga.
lukningen og overgang til en større institution. Nogle børn har mere brug for små, trygge rammer end
andre, og det ved forældrene bedst.
Geografisk diskrimination: En lukning i Sindal fordrer statistisk set også en lukning af dagplejen i Vrå (se
forvaltningens skema nedenfor), fordi belægningsgraden stort set er den samme (ingen af stederne bør
lukke).
Ekstra anlægs-udgifter. Der foreligger intet detaljeret overblik over udgifterne. Generelt, når
driftsbesparelser afhænger af ekstra anlægsudgifter, kommer der i sidste ende sjældent nogen
nettobesparelse.
Dyrere for BÅDE forældre OG kommune?! Iberegnet det nuværende tomgangsniveau inkl. madordning
står forældre over for en ekstra udgift på 2.649 kr. (13.006-10.357). I tilfælde af samme tomgang får
kommunen en ekstra driftsudgift per år på 305.031 kr.
Uforudsete konsekvenser: Det indgår ikke i beregningerne, at Sindal-området mister
bosætningspotentiale, fordi tilflyttende familier tilbydes mindre fleksibilitet. Beslutningen strider også med
byrådets bosætningspolitik. Dertil kommer risikoen for ekstra kommunale udgifter pga. mistrivsel blandt
børn i overgangsfasen.
Bilag fra forvaltningens sagsfremstilling i BFU 4. maj:
1. Det fremgår, at dagpleje-belægningen i Vrå og Sindal er stort set den samme, og forskellen til Hjørring er
ikke stor.
2. Referatet fra det enstemmige BFU-udvalg 4. maj.

Lovgrundlag
Lov om kommuners styrelse § 11.

Økonomi

Ingen bemærkninger.

Personale
Ingen bemærkninger.

Sundhed
Ingen bemærkninger.

Indstilling

DIREKTØREN FOR BØRNE- OG ARBEJDSMARKEDSFORVALTNINGEN INDSTILLER
at anmodningen drøftes.

Beslutning

Børne-, Fritids- og Undervisningsudvalget drøftede anmodningen.
På foranledning af Erik Høgh-Sørensen (L) blev der stemt om, at ”Børne-, Fritids-, og
Undervisningsudvalget (BFU) indstiller til Byrådet at respektere og fastholde BFU's beslutning om ikke at
spare dagplejen i Sindal væk”.
For stemte: Erik Høgh-Sørensen (L).
Imod stemte: Lone Olsen (V), Christian Engen (V), Mathias Holger Nielsen (C), Mia Povlsen (C), Julie
Vinther (A) Sven Berthelsen (A) og Henrik Taagaard (A).
Claus Mørkbak Højrup (V) deltog ikke i mødet.