Spørgsmål/svar - Vedr. jorddeponi i Fårevejle

Sagsfremstilling

Spørgsmål fra Gitte Svendsdatter den 21. august 2026 vedr. jorddeponi i Fårevejle
Jeg ønsker at få belyst ovennævnte sag og sat det på dagsordenen til næste byrådsmøde.
Dette er på vegne af Danmarksdemokraterne i Odsherred.
Jeg ønsker, at Byrådet får belyst, om de faktiske forhold på Everborg er i overensstemmelse
med den gældende tilladelse, og ikke mindst om kommunen har tilstrækkelig sikkerhed for, at
en eventuel fremtidig oprydning og bortkørsel af jord ikke ender som en kommunal udgift.
Jeg er blevet gjort opmærksom på oplysninger fra en person med erfaring inden for
jordflytninger, der rejser en række alvorlige spørgsmål om både jordmængder, jordtyper og den
økonomiske sikkerhed omkring Everborg.
Det er blandt andet oplyst, at tilladelsen skulle omfatte omkring 400.000 tons karteringsjord,
mens der muligvis befinder sig omkring 2.000.000 tons jord, som ifølge oplysningerne ikke må
være oplagret på området.
Jordmængder og tilladelse
1. Hvor store mængder jord er der aktuelt registreret på Everborg, og hvilke jordklasser
består jorden af?
2. Hvor meget jord tillader den gældende tilladelse konkret at have på området, og hvor
længe må jorden være oplagret?
3. Er kommunen bekendt med oplysninger om, at der kan være omkring 2 mio. tons
deponijord på området, selv om Everborg er godkendt som karteringsplads og ikke som
et traditionelt jorddeponi?
4. Har kommunen gennemført fysiske opmålinger eller anden kontrol, som dokumenterer,
hvor meget jord der faktisk befinder sig på området?
5. Hvis kommunen konstaterer, at der er modtaget eller oplagret jord, som ikke er omfattet
af tilladelsen, hvilke krav vil kommunen da stille til virksomheden, og inden for hvilken
tidsramme skal forholdene bringes i orden?
Den økonomiske risiko
Der er samtidig rejst en meget væsentlig økonomisk problemstilling.
Hvis de jordmængder, der ikke må være permanent oplagret på en karteringsplads, skal

fjernes, er det blevet oplyst, at udgiften potentielt kan være i størrelsesordenen 400-500 mio.
kr.
Det rejser spørgsmålet om, hvorvidt der er tilstrækkelig økonomisk sikkerhed for, at en sådan
regning kan betales af virksomheden, hvis jorden skal fjernes.
6. Hvilken økonomisk sikkerhed har Odsherred Kommune for, at virksomheden kan
betale for en eventuel påkrævet bortkørsel af jorden?
7. Har kommunen beregnet, hvad det vil koste at fjerne den jord, som ikke må være
oplagret på området?
8. Hvis udgiften potentielt kan være 400-500 mio. kr., har kommunen da
sikkerhedsstillelse, garanti eller anden økonomisk sikkerhed, der dækker en sådan
udgift?
9. Hvem vil efter kommunens vurdering være ansvarlig for udgiften, hvis virksomheden
ikke har økonomisk mulighed for at fjerne jorden?
10. Har kommunen undersøgt, om staten kan eller skal inddrages i forbindelse med en
eventuel oprydning, og hvilket juridisk grundlag skulle det i givet fald ske efter?
11. Kan borgmesteren og administrationen garantere Byrådet, at en eventuel
oprydningsudgift ikke kan ende hos Odsherred Kommune eller kommunens borgere, hvis
virksomheden ikke selv kan betale?
Virksomhedens økonomi og hensættelser
Der er endvidere rejst spørgsmål om virksomhedens økonomiske mulighed for at håndtere en
eventuel bortkørsel.
Det er oplyst, at virksomhedens seneste regnskab viser en egenkapital på ca. -809.000 kr., og
at der ikke skulle være afsat midler til den potentielt meget omfattende bortkørsel af jord.
12. Har Odsherred Kommune gennemgået Everborgs seneste regnskab med henblik på
at vurdere, om virksomheden har tilstrækkelig økonomisk kapacitet til at opfylde sine
forpligtelser efter tilladelsen?
13. Er det korrekt, at der ikke er hensat midler i virksomhedens regnskab til den
forventede eller krævede bortkørsel af jord?
14. Hvis der ikke er afsat midler, hvordan vurderer kommunen så risikoen for, at
virksomheden ikke kan finansiere en eventuel oprydning?
Prisen for at modtage jord
Der er også rejst spørgsmål om virksomhedens prissætning.
Det er oplyst, at Everborg modtager jord i klasse 0-1 til omkring 85 kr. pr. ton, mens
eksempelvis Blue Phoenix i Kalundborg ifølge den oplyste prisliste tager omkring 265 kr. pr.
ton for tilsvarende jord.
Hvis disse oplysninger er korrekte, er der en betydelig forskel mellem prisen for at modtage
jorden og den pris, som andre aktører tager.

15. Har kommunen undersøgt Everborgs priser for modtagelse af jord sammenholdt med
de faktiske omkostninger ved efterfølgende bortskaffelse?
16. Har kommunen undersøgt, om virksomhedens økonomiske model og prisstruktur
giver et realistisk grundlag for, at jorden faktisk bliver bortkørt som forudsat i tilladelsen?
17. Hvilke krav stiller kommunen til dokumentation for, at den jord, der modtages på en
karteringsplads, rent faktisk efterfølgende bliver håndteret og bortkørt i
overensstemmelse med tilladelsen?

Det centrale spørgsmål til Byrådet
På baggrund af oplysningerne om potentielt meget store jordmængder, virksomhedens
økonomi og den mulige udgift til bortkørsel ønsker jeg, at Byrådet får et klart svar på:
Har Odsherred Kommune i dag tilstrækkelig sikkerhed for, at Everborg kan og vil efterleve sin
tilladelse – herunder sikre den nødvendige bortkørsel af jord – og at en eventuel regning på
flere hundrede millioner kroner ikke i sidste ende bliver placeret hos Odsherred Kommune og
kommunens borgere?
Jeg ønsker samtidig, at Byrådet får forelagt den gældende tilladelse, kommunens seneste
tilsynsrapporter, oplysninger om de registrerede jordmængder samt kommunens vurdering af
den økonomiske sikkerhed, således at Byrådet kan forholde sig til sagen på et oplyst grundlag.

Svar fra administrationen
Jordmængder og tilladelse
Spørgsmål
Hvor store mængder jord er der aktuelt registreret på Everborg, og hvilke jordklasser består
jorden af?
Svar
Opmålingen med drone ved landinspektør-firma viser ca. 570.000 ton, jf. orientering til hele
byrådet på mail den 28. september 2026. Der er primært tale om klasse 0-1 jord jf.
Sjællandsvejledningen, men virksomheden har også tilladelse til at opbevare en mindre
mængde klasse 2-jord og jord til kartering, jf. vilkår 19 i miljøgodkendelsen af den 21. marts

Spørgsmål
Hvor meget jord tillader den gældende tilladelse konkret at have på området, og hvor længe
må jorden være oplagret?
Svar
Der er tilladelse til 712.000 ton. Der er tale om et jordhotel, ikke et deponi. Det betyder at
jorden opbevares midlertidigt hos virksomheden.

Spørgsmål
Er kommunen bekendt med oplysninger om, at der kan være omkring 2 mio. tons
deponijord på området, selv om Everborg er godkendt som karteringsplads og ikke som et
traditionelt jorddeponi?
Svar
Nej, administrationen er ikke bekendt med oplysninger om at der skulle være 2 mio. tons jord
på området. Administrationen henholder sig til den foretagne droneopmåling.

Spørgsmål
Har kommunen gennemført fysiske opmålinger eller anden kontrol, som dokumenterer, hvor
meget jord der faktisk befinder sig på området?
Svar
Kommunen havde i 2025 NIRAS til at hjælpe os med at gennemføre tilsyn med virksomheden.
Tilsynet bestod blandt andet i en stikprøvegennemgang af virksomhedens dokumentation for
modtagen jord. Her blev ikke fundet uregelmæssigheder. Derudover er der som nævnt
foretaget droneopmåling i august 2026.

Spørgsmål
Hvis kommunen konstaterer, at der er modtaget eller oplagret jord, som ikke er omfattet af
tilladelsen, hvilke krav vil kommunen da stille til virksomheden, og inden for hvilken tidsramme
skal forholdene bringes i orden?
Svar
Vi har mulighed for at håndhæve vilkår i miljøgodkendelsen og inden for en rimelig frist kræve
forhold bragt i orden. Hvad en rimelig frist er afhænger af de konkrete forhold der er konstateret
i strid med vilkårene. Det kan være alt fra 14 dage til flere måneder.

Den økonomiske risiko
Spørgsmål
Hvilken økonomisk sikkerhed har Odsherred Kommune for, at virksomheden kan betale for en
eventuel påkrævet bortkørsel af jorden?
Svar
Ingen, udover gængs praksis ved domstolene i konkurssager.

Spørgsmål
Har kommunen beregnet, hvad det vil koste at fjerne den jord, som ikke må være oplagret på
området?
Svar

Nej, det er kommunes vurdering at al jorden må være oplagret på stedet.

Spørgsmål
Hvis udgiften potentielt kan være 400-500 mio. kr., har kommunen da sikkerhedsstillelse,
garanti eller anden økonomisk sikkerhed, der dækker en sådan udgift?
Svar
Nej, det har vi ikke mulighed for at kræve.

Spørgsmål
Hvem vil efter kommunens vurdering være ansvarlig for udgiften, hvis virksomheden ikke har
økonomisk mulighed for at fjerne jorden?
Svar
Det er virksomhedens ansvar. Ved ophør, konkurs eller lignende må domstolene tage stilling.

Spørgsmål
Har kommunen undersøgt, om staten kan eller skal inddrages i forbindelse med en eventuel
oprydning, og hvilket juridisk grundlag skulle det i givet fald ske efter?
Svar
Nej, det har vi ikke undersøgt.

Spørgsmål
Kan borgmesteren og administrationen garantere Byrådet, at en eventuel oprydningsudgift ikke
kan ende hos Odsherred Kommune eller kommunens borgere, hvis virksomheden ikke selv
kan betale?
Svar
Nej.

Virksomhedens økonomi og hensættelser
Spørgsmål
Har Odsherred Kommune gennemgået Everborgs seneste regnskab med henblik på at
vurdere, om virksomheden har tilstrækkelig økonomisk kapacitet til at opfylde sine forpligtelser
efter tilladelsen?
Svar
Kommunen har hjemmel til at føre tilsyn med de miljømæssige aspekter af virksomhedens drift,
ikke de regnskabsmæssige.

Spørgsmål

Er det korrekt, at der ikke er hensat midler i virksomhedens regnskab til den forventede eller
krævede bortkørsel af jord?
Svar
Det kan administrationen hverken be- eller afkræfte.

Spørgsmål
Hvis der ikke er afsat midler, hvordan vurderer kommunen så risikoen for, at virksomheden
ikke kan finansiere en eventuel oprydning?
Svar
Se ovenfor.

Prisen for at modtage jord
Spørgsmål
Har kommunen undersøgt Everborgs priser for modtagelse af jord sammenholdt med de
faktiske omkostninger ved efterfølgende bortskaffelse?
Svar
Nej.

Spørgsmål
Har kommunen undersøgt, om virksomhedens økonomiske model og prisstruktur giver et
realistisk grundlag for, at jorden faktisk bliver bortkørt som forudsat i tilladelsen?
Svar
Nej.

Spørgsmål
Hvilke krav stiller kommunen til dokumentation for, at den jord, der modtages på en
karteringsplads, rent faktisk efterfølgende bliver håndteret og bortkørt i overensstemmelse med
tilladelsen?
Svar
Det sker gennem miljøtilsyn, idet virksomhedens aktiviteter ikke må have karakter af deponi.

Det centrale spørgsmål til Byrådet
På baggrund af oplysningerne om potentielt meget store jordmængder, virksomhedens
økonomi og den mulige udgift til bortkørsel ønsker jeg, at Byrådet får et klart svar på:
Har Odsherred Kommune i dag tilstrækkelig sikkerhed for, at Everborg kan og vil efterleve sin
tilladelse – herunder sikre den nødvendige bortkørsel af jord – og at en eventuel regning på

flere hundrede millioner kroner ikke i sidste ende bliver placeret hos Odsherred Kommune og
kommunens borgere?
Jeg ønsker samtidig, at Byrådet får forelagt den gældende tilladelse, kommunens seneste
tilsynsrapporter, oplysninger om de registrerede jordmængder samt kommunens vurdering af
den økonomiske sikkerhed, således at Byrådet kan forholde sig til sagen på et oplyst grundlag.
Svar
Følgende er vedlagt som bilag:
Miljøgodkendelse af den 3. april 2023
Tillæg til miljøgodkendelse af den 21. marts 2024
Tilsynsrapport v/NIRAS, 2025
Tilsynsnotat v/Odsherred Kommune, 2026
Resultat af droneopmåling, august 2026

Indstilling

Direktionen indstiller til Byrådet, at:
1. Spørgsmål og svar tages til efterretning.

Beslutning

Ikke behandlet.
Fraværende:
Julie Jacobsen (O)