Spring til indholdet
Roskilde
Skift kommune
KøbenhavnRoskildeAlle kommuner

På dagsordenen 5. november, Klima- og Miljøudvalget, Roskilde

Beskyttelsestiltag inden for boringsnært beskyttelsesområde

Der skal træffes afgørelse i en konkret sag om det boringsnære beskyttelsesområde (BNBO) ved Brokilde Kildeplads. Der er udarbejdet en samlet risikovurdering for markerne og væksthusene, som danner baggrund for påbud mod erhvervsmæssig anvendelse af pesticider på ejendommen.

Erhverv og job

Kort fortalt

Hvem
Klima- og Miljøudvalget, Roskilde Kommune
Hvornår
Torsdag 5. november 2026
Status
På dagsordenen. Sagen behandles på mødet.

Hvad kan du gøre?

Skriv til politikerne
Udvalgets møder er lukkede, men du kan skrive til medlemmerne før mødet torsdag 5. november 2026. Du finder dem på roskilde.dk.
Læs hele sagen Kommunens egen tekst

Indstilling

Forvaltningen indstiller, at det godkendes, at påbud om beskyttelsestiltag inden for boringsnært
beskyttelsesområde meddeles (bilag 1 og 2).

Beslutningskompetence
Klima- og Miljøudvalget

Sagsfremstilling

Forvaltningen varslede den 25. september 2026 påbud om beskyttelsestiltag inden for BNBO
med 3 ugers frist for indsendelse af bemærkninger til varslet inden der træffes endelig
afgørelse, jf. punkt. 135 på KMU den 24. september 2026.
Parterne i sagen, lodsejer og HOFOR, har indsendt høringssvar den 16. og 19. oktober 2026.
Høringssvarene kan ses i bilag 3 og 4.
Tidligere har der været en dialog med lodsejer samt afholdelse af møder, og lodsejer har
tidligere indsendt bemærkninger fra rådgiver, se bilag 5.
Helt overordnet er der ikke kommet bemærkninger til selve påbuddene, idet bemærkningerne
alene går på erstatningsfastsættelsen. Lodsejer er ikke enig med Roskilde Kommune i
erstatningens størrelse, som vurderes for lav i forhold til, at påbuddet vil medføre ophør af
virksomhedens drift. Det bemærkes, at lodsejer ikke har bemærkninger til fristen for
efterkommelse af påbuddet og påbuddets omfang, men alene fastsættelsen af erstatningen og
erstatningens størrelse. Der er ikke inden for høringsfristen på 3 uger, som ønsket af lodsejer,
indkommet forslag til konkret erstatningsopgørelse eller yderligere oplysninger, som har kunnet
kvalificere kommunens erstatningsopgørelse.
HOFOR er heller ikke enig i Roskilde Kommunes erstatningsopgørelse, men vurderer, at den
er for høj blandt andet med henvisning til en tidligere overtaksationsafgørelse fra en
naboejendom.
En mere detaljeret gennemgang af høringssvarene fremgår af påbuddene, bilag 1 og 2.
Samlet set fører det ikke til ændringer af de varslede påbud. Påbuddene er dog blevet

suppleret med de indkomne høringssvar og forvaltningens kommentarer hertil.
Hvis ejer eller vandforsyning, hvor sidstnævntes forbrugere skal finansiere erstatningen, ikke er
enig i erstatningsopgørelsens størrelse, kan sagen indbringes for taksationsmyndighederne,
som herefter træffer afgørelse om erstatningens endelige størrelse.
Forvaltningen vurderer, at en eller begge parter vil indbringe erstatningens størrelse for
taksationsmyndigheden ligesom det har været tilfældet for en lang række af de øvrige sager vedrørende
påbud om pesticidrestriktioner indenfor BNBO.

Økonomi

Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser i 2026 og 2027.

Kilde: Roskilde Kommune, Klima- og Miljøudvalget, dagsorden fra mødet torsdag 5. november 2026, punkt 5. Læs den originale sag hos kommunen.