Vallensbæk
Nyt fra byråd og udvalg

Besluttet 2. september, Økonomiudvalget, Vallensbæk

KTMU - Valg af navn til ny skov nordvest for Landsbyen

Sagen bliver behandlet i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget, Økonomiudvalget og Kommunalbestyrelsen. Center for Teknik og Byudvikling indstiller, at der bliver valgt et navn til den nye statsskov nordvest for Vallensbæk Landsby

Kort fortalt

Hvem
Økonomiudvalget, Vallensbæk Kommune
Hvornår
Onsdag 2. september 2026
Status
Besluttet. ØKONOMIUDVALGET DEN 02-09-2026 Gruppe O stillede følgende forslag: ”Mariehøjskov” Forslaget blev sat til afstemning. For stemte Gruppe O (1 stemme). Imod stemte Gruppe C (3 stemmer) og Gruppe A (1 stemme), i alt 4 stemmer. Forslaget blev herefter ikke anbefalet. Klima-, Teknik- og Miljøudvalgets forslag ”Vallensbæk Landsbyskov” blev sat til afstemning. For stemte Gruppe C (3 stemmer) og Gruppe A (1 stemme), i alt 4 stemmer. Imod stemte Gruppe O (1 stemme) Forslaget blev herefter anbefalet.Beslutningen er forkortet her. Læs hele beslutningen
Læs hele sagen Kommunens egen tekst

Indstilling

Sagen bliver behandlet i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget, Økonomiudvalget og Kommunalbestyrelsen.
Center for Teknik og Byudvikling indstiller,
at der bliver valgt et navn til den nye statsskov nordvest for Vallensbæk Landsby

Sagsfremstilling

Naturstyrelsen og Vallensbæk Kommune har sammen opfordret borgerne til at komme med forslag til navn til den nye skov. Der er kommet 43 forslag, som forvaltningen har bedt Wallensbek Byes Laug og Agenda 21-rådet om at gennemgå og vurdere navneforslagene ud fra laugets og rådets lokale og historiske kendskab til området. Listen er bilag 1 til sagen.
Wallensbek Byes Laug har foreslået: Vallensbæk Landsbyskov og som alternativ Pilehaveskov.
Deres begrundelser er, at kommunen er udsprunget af Vallensbæk Landsby, og navnet Vallensbæk har dybe historiske rødder, som lauget gerne vil ære ved at kalde skoven for Vallensbæk Landsbyskov. Vallensbæk Landsbyskov svarer til Ishøj Landsbyskov, der ligger øst for Ishøj Landsby.
Laugets alternativ refererer til Pilehavegård, der lå lige syd for skoven.
Det er forvaltningens vurdering, at navnet Pilehaveskov, der i bestemt form er Pilehaveskoven, kan lyde som Pilehaveskolen. Det kan give risiko for forveksling ved nødopkald. Ambulancer må ikke komme i tvivl om, hvilken lokalitet de skal køre til, hvis der er brug for hjælp. Derfor kan forvaltningen ikke anbefale dette navn.
Forvaltningen kan dog supplere med, at lige øst for den tidligere Pilehavegård lå gården Mariehøj, hvor stuehuset fortsat ligger på Bysvinget 2A. Den nye skovs areal ligger, hvor begge gårde havde marker nord for Landsbyen. Derfor kan navnet ”Mariehøjskov” som alternativ vælges.
Agenda 21-rådet har foreslået et af fem navne fra listen med borgerforslag: Bakkeskoven, Børneskoven, Hovskoven, Rytterlunden og Skærmskoven. Rådet har ikke prioriteret eller begrundet deres forslag ud over dem, som borgerne har givet.
Forvaltningen anbefaler at tage forslaget ’Bakkeskoven’ ud af mulighederne, da skoven ikke må have et navn, der minder om skove og andre steder i nærheden. I Brøndby Kommune ligger der 6 km mod øst for skoven allerede en skov, der hedder ’Bakkeskoven’.
Navnet Børneskoven er anbefalet af en borger, da børnene har hjulpet med at plante de små træer, og børnene er vores fremtid.

Hovskoven er begrundet af en borger med nærheden til Rideakademiet, som også kan have inspireret til navnet Rytterlunden. Da skoven kommer til at tage støj fra motorvejen, har en borger foreslået Skærmskoven. Når der er besluttet et navn i Kommunalbestyrelsen, sender forvaltningen forslaget til Naturstyrelsen. De er indstillet på at give deres skov det navn, som Vallensbæk Kommune anbefaler.
Økonomi- og personalemæssige konsekvenser Ingen bemærkninger Sammenhæng til udviklingsstrategien Sagen understøtter Delvision 2, Grønt byliv med central beliggenhed og målet om, at vi vil have mere grønt ved at plante flere træer. Skoven vil give nye naturoplevelser i Vallensbæk. Skoven kommer til at ligge centralt i kommunen med god adgang fra både nord og syd. Sammenhæng til FN's verdensmål
Kommunikation Ingen bemærkninger. Retsgrundlag Ingen bemærkninger.

Beslutning

ØKONOMIUDVALGET DEN 02-09-2026 Gruppe O stillede følgende forslag: ”Mariehøjskov”
Forslaget blev sat til afstemning.
For stemte Gruppe O (1 stemme). Imod stemte Gruppe C (3 stemmer) og Gruppe A (1 stemme), i alt 4 stemmer.
Forslaget blev herefter ikke anbefalet.
Klima-, Teknik- og Miljøudvalgets forslag ”Vallensbæk Landsbyskov” blev sat til afstemning.
For stemte Gruppe C (3 stemmer) og Gruppe A (1 stemme), i alt 4 stemmer. Imod stemte Gruppe O (1 stemme) Forslaget blev herefter anbefalet.
Gruppe O afgav følgende mindretalsudtalelse: ”Dansk Folkeparti forstår ikke, hvorfor forvaltningen kan mene, at der er en forvekslingsrisiko mellem Pilehaveskoven/Pilehaveskolen, men ikke mellem Landsbyskoven/Landsbyskoven, idet Landsbyskoven også findes i Ishøj. Derfor foreslår vi Mariehøjskov.”

KLIMA-, TEKNIK- OG MILJØUDVALGET DEN 25-08-2026 Vallensbæk Landsbyskov blev anbefalet som navn til den nye statsskov.

Bilag

  • Liste med forslag til navn på ny skov
  • Åben
  • Wallensbek Byes Laug - Forslag til navn på ny skov
  • Åben

Kilde: Vallensbæk Kommune, Økonomiudvalget, referat fra mødet onsdag 2. september 2026, punkt 12. Læs den originale sag hos kommunen.