Drøftelse og beslutning om nedlæggelse af privat fællesvej på Eriksborgvej 74

Indstilling

Teknik- og Miljøchefen indstiller til Plan-, Vej- og Trafikudvalget,
at det drøftes og besluttes om den private fællesvej over ejendommen Eriksborgvej 74,
8600 Silkeborg, matr.nr. 4d Grauballe By, Svostrup, kan nedlægges som ansøgt, og
at beslutningen følges af en begrundelse, herunder hvilke forhold, der tillægges vægt.

Økonomi

Ejeren af ejendommen Eriksborgvej 74 vil afholde omkostningerne til berigtigelse af vejens
nedlæggelse i tingbogen og matriklen, jf. privatvejslovens § 76.

Beslutning

Udvalget ønsker, at tidligere beslutning fastholdes.

Beskrivelse af sagen
Ejeren af ejendommen Eriksborgvej 74 har ansøgt om at nedlægge en privat fællesvej førende
over sin ejendom for at inddrage vejen som haveareal. Vejstrækningen, der ønskes nedlagt, er
beliggende som en del af en privat fællesvej, der forbinder Eriksborgvej i syd med Nissetvej i
nord.
Sagen har tidligere været behandlet politisk. Plan-, Vej- og Trafikudvalget besluttede 3. februar
2026, at vejen ikke kunne nedlægges. Teknik- og Miljøafdelingen anbefalede, at der blev
meddelt tilladelse til nedlæggelse.
På baggrund af udvalgets beslutning traf Teknik- og Miljøafdelingen herefter afgørelse om at
meddele afslag på ansøgningen.
Afgørelsen blev påklaget til Vejdirektoratet, som 3. juni 2026 ophævede kommunens afgørelse
som ugyldig og hjemviste sagen til fornyet behandling.
Vejdirektoratet lagde i sin afgørelse vægt på følgende forhold:
at kommunen havde anvendt de relevante regler i privatvejsloven og fulgt korrekt
procedure,
at vejstrækningen ikke er den eneste adgang til en ejendom eller nogen af dens lodder,
at vejen ikke vurderes til at være af vigtighed for en ejendom med vejret til vejen,
at afgørelsen imidlertid ikke opfyldte forvaltningslovens krav til begrundelse,
at Vejdirektoratet ikke kan udelukke, at der er varetaget usaglige hensyn eller at
parternes argumenter ikke er indgået i afvejningen

Vejdirektoratet bemærkede samtidig, at klagemyndigheden ikke kan tage stilling til selve
skønnet, men alene til om afgørelsen er lovlig. Det var Vejdirektoratets vurdering, at Silkeborg
Kommunes afgørelse ikke er lovlig.
Silkeborg Kommune skal tage stilling til, om en privat fællesvej skal nedlægges, hvis en
grundejer med den fornødne interesse i spørgsmålet, anmoder kommunen om det. Vejen skal
helt eller delvis opretholdes som privat fællesvej, hvis den efter matrikelkortet er eneste
adgangsvej til en ejendom eller nogen af dens lodder og der ikke samtidig etableres anden
vejadgang eller vejen i øvrigt er af vigtighed for en ejendom med vejret til vejen, jf.
privatvejslovens § 72, stk. 2.
Ved vurdering af om en privat fællesvej kan nedlægges, skal der hovedsageligt lægges vægt
på de almene offentligretlige hensyn, specifikt af færdselsmæssig og vejteknisk art. En
vurdering af sådanne hensyn kan findes i den tidligere indstilling til Plan-, Vej- og
Trafikudvalget.
Plan, Vej og Trafikudvalget skal foretage en afvejning af parternes interesse i nedlægning af
den private fællesvej. Kommunen skal afveje parternes privatretlige interesser overfor
hinanden, herunder vejejerens interesse i, at vejen nedlægges over for de vejberettigedes
interesse i, at den bliver opretholdt.
Herunder fremgår en opsummering af disse interesser:

Interesse i opretholdelse af vejen
Vejen har eksisteret mindst siden 1872, og den er blevet anvendt af de vejberettigede i
mange år
Der er ikke cykelstier på Nissetvej
Øget rejsetid til Silkeborg for ejendommene nord for vejstrækningen
Oversigtsforholdene er ikke gode ved udkørsel på Eriksborgvej fra den offentlige vej
Nissetvej

Interesse i nedlæggelse af vejen
Verserende nabokonflikt med ejendommene nord for vejstrækningen
Arealet ønskes inddraget i ejendommens haveareal
Trafik på vejstrækningen opleves som forstyrrende for dyrelivet
Den væsentlig forøgede trafikmængde føles forstyrrende for privatlivets fred
Vejen er ikke i god stand og vil ikke kunne holde til trafikmængden
Der er mange andre rekreative forbindelser i området
Det bemærkes, at de faktiske forhold i sagen i det væsentlige er uændrede siden den tidligere
behandling, herunder forhold vedrørende vejret, alternative adgangsforhold og de indkomne
høringssvar.

Borgerinddragelse
Der har været foretaget en 8 ugers partshøring af alle grundejere, der formodes at kunne have

en vejret til vejen. Desuden har der været offentlig høring i 8 uger i forbindelse med den
sideløbende sag om nedlæggelse efter naturbeskyttelsesloven.
Siden første politiske behandling har ansøgeren påklaget Silkeborg Kommunes afgørelse til
Vejdirektoratet, der har hjemvist sagen til fornyet behandling.