Svar: Troels Bennike (I) - Uddybende spørgsmål vedr. Renserigrunden i Taarbæk

Sagsfremstilling

POLITIKERSPØRGSMÅL
Troels Bennike (I) har 26. oktober stillet følgende uddybende spørgsmål:

Tak for forvaltningens besvarelse af vores politikerspørgsmål og for Region Hovedstadens
bidrag til at belyse sagen. Svarene giver en god afklaring af ansvarsforholdene, men efterlader
efter min opfattelse også nogle væsentlige spørgsmål om den fremtidige håndtering af
forureningen.

Det er særligt bekymrende, at forureningen allerede har spredt sig til naboejendomme, og at
regionen har vurderet, at der er risiko for indeluften i to boliger.

Med kommunalbestyrelsens beslutning om ikke at give dispensation til det foreslåede
byggeprojekt mener jeg derfor, at det er relevant at få belyst, hvilke muligheder der nu er for at
begrænse forureningen og forhindre yderligere spredning.

Jeg har derfor fire supplerende spørgsmål, som jeg håber, forvaltningen vil være behjælpelig
med at forelægge Region Hovedstaden, så vi får et bedre grundlag for at forstå situationen og
mulighederne fremadrettet.

Spørgsmål 1 – den fortsatte spredning
Hvordan vurderer Region Hovedstaden risikoen for fortsat spredning fra kildegrunden Taarbæk
Strandvej 54 til omkringliggende boligejendomme, og hvilke undersøgelser eller målinger ligger
til grund for den aktuelle vurdering, når der ikke været lavet undersøgelser siden 2022?

Spørgsmål 2 – indsatsen på kildegrunden
Når det er dokumenteret, at forureningen har spredt sig til naboejendomme, hvoraf to er
prioriteret i den offentlige indsats på grund af risiko for indeluften, hvad er da den miljøfaglige
begrundelse for, at overvågningen på selve kildegrunden er indstillet? Er der planlagt
yderligere overvågning eller foranstaltninger, som skal begrænse spredningen ved kilden?

Spørgsmål 3 – konsekvenserne af dispensationsafslaget

Kan forvaltningen i samarbejde med Region Hovedstaden redegøre for, hvilke miljømæssige
muligheder der bortfalder eller vanskeliggøres som følge af kommunalbestyrelsens afvisning af
dispensationen, herunder mulighederne for privatfinansieret oprensning og
afværgeforanstaltninger?

Spørgsmål 4 – fremtidig håndtering
Hvilke realistiske muligheder ser forvaltningen og regionen for at reducere forureningen på
kildegrunden, hvis ejeren ikke gennemfører et byggeprojekt, og hvilke offentlige udgifter og
tidshorisonter vil sådanne løsninger forventeligt indebære?

FORVALTNINGENS SVAR
Vedr. besvarelse:

Region Hovedstaden vil besvare disse spørgsmål direkte til politikeren.
MÅ OFFENTLIGGØRES
Ja