Byrådets spørgetid - behandling i Økonomi- og Koordinationsudvalget

Sagsfremstilling

Administrationen har modtaget nedenstående spørgsmål, der ønskes besvaret på byrådsmødet den 17. november.
Spørgsmål 1:
Stefan Lundgaard spørger:
Spørgsmål til Byrådets spørgetid – hvad blev der af det politiske svar?
Da Byrådet ændrede reglerne for spørgetid, blev den nye model blandt andet begrundet med:
“Da alle politiske partier er repræsenteret i udvalget, vil den nye model samtidig sikre, at alle partier får mulighed for indflydelse på svarene.”
Og videre:
“I Økonomi- og Koordinationsudvalgets indstilling til Byrådet vil det fremgå, hvilke partier der tilslutter sig en besvarelse, der skal afgives på byrådsmøde. Dette vil fjerne tvivl om, hvorvidt svar gives på vegne af de politiske partier eller blot af borgmesteren eller en udvalgsformand.”
Det er netop derfor, jeg gerne vil spørge:
Hvordan hænger det sammen med, at spørgsmål til spørgetiden nu kan ende med et administrativt svar i stedet for et politisk svar på Byrådets møde?
Hvis formålet med den nye model var, at alle politiske partier skulle have mulighed for indflydelse på svarene, burde det så ikke netop være et politisk svar, borgeren får?
Og hvis spørgsmålet blot bliver besvaret administrativt, hvordan får borgeren så at vide, hvad de forskellige politiske partier mener om spørgsmålet?
Det var jo netop det, den nye model skulle skabe klarhed om.
Jeg vil derfor gerne spørge:
Er det fortsat Byrådets intention, at spørgetiden skal give borgerne mulighed for at få et politisk svar fra deres valgte politikere – og hvis ja, hvorfor kan et spørgsmål så flyttes til en administrativ besvarelse?
Og endelig:
Hvordan vil Byrådet evaluere, om den nye ordning faktisk har styrket den politiske dialog mellem borgerne og Byrådet?

Spørgsmål 2:
Spørgsmålet vedrører beslutningen på byrådsmødet den 6. oktober 2026, punkt 8:
Foroffentlighedsfase for plangrundlag for et biogasanlæg ved Novej 16, Ringkøbing:
sagsnummer 25-008714
Spørgsmål:
Hvad er kommunens forventede samlede tidsforbrug og omkostninger ved at fortsætte denne sag frem til næste byrådsbeslutning, på tværs af de involverede afdelinger og inklusive ekstern bistand?
Hvis der ikke foreligger en opgørelse, hvad er borgmesterens bedste begrundede overslag over kommunens tidsforbrug og omkostninger?
Med de venligste hilsner
Jan K. Pedersen

Spørgsmål 3:
Hej
Til Ringkøbing-Skjern Kommunes byråd - byrådsmøde den 17.november
Vil byrådet bekræfte, at den kommunale analyse af alternative placeringer af Biogasanlægget ved Novej 16, fuldføres med sammenlignelige kriterier på tværs af lokaliteterne og fremlægges, inden der træffes beslutning om planforslag og miljørapport?
Med venlig hilsen
Thomas Merker

Spørgsmål 4:
Til Ringkøbing-Skjern Kommune
Att. Byrådet
Spørgsmål til byrådsmødet 17. November 2026:
”Kan eller vil byrådet bekræfte, at der før endelig planvedtagelse for et biogasanlæg ved Novej 16 foreligger en ny, samlet analyse for Ringkøbing-Skjern kommune, der indregner reduktionen i antallet af husdyr, andre landbrugs- og biomassefraktioner, samt arealudtagning efter grøn trepart og eksisterende godkendt anlægskapacitet ?”
Med venlig hilsen
Per Sunesen

Beslutning

Drøftet.
Fraværende: Kristian Andersen